<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153005150001006_II_K_000184_2014_Uz_2015-01-27_001">
   <signature>II K 184/14</signature>
   <date>2015-01-27 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-04-19 19:15:27.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15300515</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Marzena Goleń</chairman>
   <judges>
      <judge>Marzena Goleń</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Przestępstwo Przeciwko Bezpieczeństwu W Komunikacji</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 157; art. 157 § 2; art. 177; art. 177 § 1; art. 177 § 2; art. 177 § 2 pkt. 1; art. 178; art. 178 a; art. 178 a § 1; art. 178 a § 1 pkt. 2; art. 178 § 1; art. 286; art. 286 § 1; art. 42; art. 42 § 2; art. 47; art. 47 § 1; art. 49; art. 49 § 2; art. 63; art. 63 § 1; art. 63 § 2; art. 85; art. 86; art. 86 § 1; art. 91; art. 91 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 17; art. 17 § 1; art. 17 § 1 pkt. 2; art. 616; art. 616 § 1; art. 616 § 1 pkt. 2; art. 624; art. 624 § 1; art. 626; art. 626 a; art. 626 § 1; art. 627; art. 627 § 1; art. 632; art. 632 pkt. 2; art. 89)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>st. sekr. sądowy Małgorzata Dębniewska</recorder>
   <thesis>Porównując charakter i stopień naruszenia tych reguł ostrożności, których nie respektował oskarżony oraz tej tej reguły, którą formalnie naruszył J.K. brak jest podstaw do przyjęcia przyczynienia się tego ostatniego do wypadku, a co najmniej brak podstaw do stwierdzenia istotności tego przyczynienia, której stwierdzenie dopiero upoważniałoby do rozważenia przyczynienia jako elementu wiążącego na stopniu zawinienia oskarżonego i na wymiarze kary.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Hałabiś</reviser>
   <publisher>Edyta Baran</publisher>
   <dateOfPublication>2016-04-19 19:15:27.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-04-19 10:59:02.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>