<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153005350001006_II_K_000103_2015_Uz_2016-06-13_001">
   <signature>II K 103/15</signature>
   <date>2016-06-13 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-07-19 19:15:30.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15300535</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Mariusz Brojek</chairman>
   <judges>
      <judge>Mariusz Brojek</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 45; art. 45 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 - art. 23; art. 23 ust. 1; art. 23 ust. 1 pkt. 3; art. 3; art. 3 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 156; art. 156 § 1; art. 177; art. 177 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 119; art. 122; art. 122 § 1; art. 122 § 2; art. 123; art. 123 § 1; art. 123 § 3; art. 124; art. 126; art. 126 § 1; art. 17; art. 17 § 1; art. 17 § 1 pkt. 9; art. 201; art. 306; art. 306 § 1; art. 330; art. 330 § 2; art. 414; art. 414 § 1; art. 414 § 1 zd. 1; art. 416; art. 422; art. 422 § 1; art. 422 § 2; art. 428; art. 428 § 1; art. 429; art. 429 § 1; art. 444; art. 444 § 1; art. 444 § 2; art. 444 § 3; art. 445; art. 445 § 1; art. 446; art. 446 § 1; art. 447; art. 447 § 1; art. 447 § 2; art. 447 § 3; art. 447 § 4; art. 447 § 5; art. 55; art. 55 § 1; art. 55 § 1 zd. 1; art. 6; art. 620; art. 632; art. 632 a; art. 632 pkt. 2; art. 640; art. 76; art. 77; art. 81 a; art. 81 a § 1; art. 81 a § 2; art. 81 a § 3; art. 83; art. 83 § 1; art. 87; art. 87 § 1; art. 88; art. 88 zd. 2; art. a)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>sekr. sądowy Marta Zdańkowska</recorder>
   <thesis>miesięczny termin określony w art. 55 § 1 k.p.k. jest terminem prekluzyjnym, liczonym od doręczenia pokrzywdzonemu, a nie jego pełnomocnikowi, zawiadomienia o wydaniu przez prokuratora powtórnie postanowienia o odmowie wszczęcia lub umorzenia postępowania w wypadkach określonych w art. 330 § 2 k.p.k. Wniesienie subsydiarnego aktu oskarżenia w okolicznościach, gdy nie zostały spełnione warunki określone w art. 55 § 1 k.p.k., równoznaczne jest z brakiem skargi uprawnionego oskarżyciela.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Marzanna Janaszek</reviser>
   <publisher>Marzanna Janaszek</publisher>
   <dateOfPublication>2016-07-19 19:15:30.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-07-11 06:16:06.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>