<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153005500000503_I_C_000043_2018_Uz_2018-06-26_001">
   <signature>I C 43/18</signature>
   <date>2018-06-26 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2020-11-23 21:00:04.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15300550</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>asesor sądowy Jakub Petkiewicz</chairman>
   <judges>
      <judge>asesor sądowy Jakub Petkiewicz</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Umowy zawierane na odległość</themePhrase>
      <themePhrase>Odstąpienie od umowy</themePhrase>
      <themePhrase>Konsument</themePhrase>
      <themePhrase>Telekomunikacyjne prawo</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 56 Prawa Telekomunikacyjnego, art. 57 Prawa Telekomunikacyjnego, art. 12 ustawy o prawach konsumenta</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Gabriela Sak</recorder>
   <thesis>1)	Warunkiem utraty przez konsumenta prawa do odstąpienia od umowy po rozpoczęciu świadczenia usług telekomunikacyjnych jest wyraźne poinformowanie go, że taki będzie skutek jego zgody na rozpoczęcie świadczenia tych usług (art. 56 ust. 7 PrTel w zw. z art. 12 ust. 1 pkt 12 PrKonsU);
2)	O uldze, o której mowa w art. 57 ust. 6 PrTel, można mówić tylko wtedy, gdy istnieją jakieś standardowe ceny lub stawki, które w przypadku konkretnej umowy ulegają obniżeniu. Owe standardowe ceny i stawki nie mogą przy tym istnieć tylko teoretycznie, ale muszą rzeczywiście występować w obrocie. 
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Małgorzata Maciąg</reviser>
   <publisher>Małgorzata Maciąg</publisher>
   <dateOfPublication>2020-11-23 21:00:04.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2020-11-24 01:09:00.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>