<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153010000000503_I_C_000330_2017_Uz_2019-04-30_001">
   <signature>I C 330/17</signature>
   <date>2019-04-18 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2022-03-09 19:00:03.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15301000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Michał Gałek</chairman>
   <judges>
      <judge>Michał Gałek</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Bezpodstawne wzbogacenie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 316)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 118; art. 226; art. 226 § 1; art. 363; art. 363 § 2; art. 365(1); art. 405; art. 5; art. n)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 405 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Emilia Kowalik</recorder>
   <thesis>Możliwość żądania zwrotu nakładów o charakterze inwestycyjnym usprawiedliwia stosunek obligacyjny łączący stron. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Kamil Winiarski</reviser>
   <publisher>Anna Pionka</publisher>
   <dateOfPublication>2022-03-09 19:00:03.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2022-03-09 10:03:26.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>