<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153010000001006_II_K_000035_2023_Uz_2023-10-25_001">
   <signature>II K 35/23</signature>
   <date>2023-10-25 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2024-04-29 19:30:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15301000</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Renata Król</chairman>
   <judges>
      <judge>Małgorzata Szydło</judge>
      <judge>Jarosław Wiczkowski ()</judge>
      <judge>Janina Bińkowska</judge>
      <judge>Renata Król</judge>
      <judge>Natalia Kośla</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 - art. 17; art. 17 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 148; art. 148 § 1; art. 4; art. 4 § 1; art. 44; art. 44 § 2; art. 63; art. 63 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 230; art. 230 § 2; art. 624; art. 624 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>Magdalena Kamieńska</recorder>
   <thesis>W zakresie bezpośredniego zamiaru Sąd nie miał żadnych wątpliwości, że wskazują na to: sposób działanie – uderzenie w newralgiczną część ciała tułów – w okolice serca i to dwukrotnie, użycie do tego ostrego narzędzia o długości ostrza nieco powyżej 20 cm, znaczna siła z jaką dwa uderzenia zostały zadane, gdyż uderzenia te dokonały penetracji tułowia w okolicach serca, pomimo oporu jaki został napotkany przez ostrze noża w postaci żeber, które zostały naruszone.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Ewa Rzeszotek</reviser>
   <publisher>Joanna Gregorczyk</publisher>
   <dateOfPublication>2024-04-29 19:30:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-07-09 06:02:23.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>