<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153010000002003_IV_Ca_000151_2017_Uz_2017-12-28_001">
   <signature>IV Ca 151/17</signature>
   <date>2017-12-28 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2018-01-29 20:53:57.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15301000</courtId>
   <departmentId>2003</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Anna Glin</chairman>
   <judges>
      <judge>Anna Glin</judge>
      <judge>Irena Koś</judge>
      <judge>Joanna Kaczmarek-Kęsik</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Małżeńskie ustroje majątkowe</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases/>
   <recorder>stażysta Anna Bacza</recorder>
   <thesis>Zaspokojenie wierzytelności przysługującej od jednego z małżonków wymaga dokonania podziału majątku wspólnego wówczas, gdy  nie ma możliwości zaspokojenia wierzytelności z majątku osobistego dłużnika i składników  majątku wspólnego małżonków wymienionych w art. 41§2 kro i gdy brak jest podstaw do poszukiwania zaspokojenia z majątku wspólnego małżonków, bowiem nie można nadać klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika z ograniczeniem jego odpowiedzialności do majątku objętego wspólnością majątkową w oparciu o treść art. 787 i 787&apos;1 kpc.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Galardos-Sikora</reviser>
   <publisher>Bo�ena Sikora</publisher>
   <dateOfPublication>2018-01-29 20:53:57.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-01-29 11:10:50.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>