<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153010000002003_IV_Ca_000242_2024_Uz_2024-11-28_001">
   <signature>IV Ca 242/24</signature>
   <date>2024-11-28 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2024-12-11 18:00:03.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15301000</courtId>
   <departmentId>2003</departmentId>
   <type>DECISION</type>
   <chairman>Marek Gralec</chairman>
   <judges>
      <judge>Marek Gralec</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zasiedzenie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 176§1kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sąd. Anna Galardos-Sikora</recorder>
   <thesis>Dla zastosowania treści art. 176 kc nie wystarczy samo objęcie nieruchomości w posiadanie, ale musi dojść do następstwa w posiadaniu w wyniku jego przeniesienia przez poprzednika na następce w jeden ze sposobów określonych w art. 348-351 kc</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Kaczmarczyk</reviser>
   <publisher>Aldona Gurtat</publisher>
   <dateOfPublication>2024-12-11 18:00:03.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-12-11 09:08:55.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>