<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153010000002003_IV_Cz_000180_2024_Uz_2024-05-27_001">
   <signature>IV Cz 180/24</signature>
   <date>2024-05-27 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2024-09-26 14:18:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15301000</courtId>
   <departmentId>2003</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Marek Gralec</chairman>
   <judges>
      <judge>Marek Gralec</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Pisma procesowe</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 13; art. 13 § 2; art. 130; art. 130 § 1; art. 130 § 2; art. 187; art. 187 § 1; art. 386; art. 386 § 1; art. 397; art. 397 § 3; art. 511; art. 617; art. 79)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 130§1 i 2 kpc, art. 617 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Obowiązek przedstawienia we wniosku dowodów prawa własności (art. 617 kpc) nie stanowi warunku formalnego pisma, w związku z czym tryb uregulowany w art. 130 w związku z art. 13 par.2 kpc nie ma w takim przypadku zastosowania.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Galardos-Sikora</reviser>
   <publisher>Aldona Gurtat</publisher>
   <dateOfPublication>2024-09-26 14:18:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-09-26 11:22:33.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>