<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153010000002506_V_Ka_000779_2017_Uz_2017-10-20_001">
   <signature>V Ka 779/17</signature>
   <date>2017-10-20 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-12-04 21:05:27.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15301000</courtId>
   <departmentId>2506</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Maciej Gwiazda</chairman>
   <judges>
      <judge>Maciej Gwiazda</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Postępowanie w sprawach o wykroczenia</themePhrase>
      <themePhrase>Opinia biegłego</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 - art. 22; art. 24; art. 86; art. 86 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 157; art. 157 § 2; art. 86; art. 86 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 4; art. 5; art. 5 § 2; art. 7; § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.437§1 i 2 kpk, art.86§1 kw</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sąd. Damian Zieliński</recorder>
   <thesis>Wielokrotnie Sąd Okręgowy  wskazał, że  poprzez dopuszczenie dowodu z opinii biegłego w sprawach  dotyczących  szeroko pojętych  zdarzeń  drogowych  sąd orzekający  nie może  zwalniać się
 od oceny  przyczyn  tych  zdarzeń wynikających z niezachowania  reguł zawartych  w prawie  o ruchu drogowym i przerzucać  takich ustaleń na biegłego. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Monika Kostrzewa</reviser>
   <publisher>Danuta Stawczyk</publisher>
   <dateOfPublication>2017-12-04 21:05:27.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-11-27 10:29:07.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>