<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153010000002506_V_Ka_000926_2017_Uz_2017-11-07_001">
   <signature>V Ka 926/17</signature>
   <date>2017-11-07 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-12-04 21:05:27.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15301000</courtId>
   <departmentId>2506</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Marcin Kobylski</chairman>
   <judges>
      <judge>Marcin Kobylski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Bezwzględny powód odwoławczy</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 207; art. 207 § 1; art. 31; art. 31 § 2; art. 64; art. 64 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 - art. 439; art. 439 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 410; art. 427; art. 427 § 1; art. 433; art. 433 § 1; art. 437; art. 437 § 2; art. 438; art. 438 pkt. 2; art. 438 pkt. 3; art. 439; art. 439 § 1; art. 439 § 1 pkt. 10; art. 440; art. 624; art. 624 § 1; art. 7; art. 79; art. 79 § 1; art. 79 § 3)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.439§1 pkt 10 kpk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sądowy Edyta Słonecka</recorder>
   <thesis>„To nie stan wiedzy organu procesowego o okolicznościach wymienionych w dyspozycji art.  79 § 1 k.p.k. decyduje o konieczności występowania oskarżonego z obrońcą i jego udziału w rozprawie, 
a zaistnienie  którejś z nich rodzi ten obowiązek.”
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Monika Kostrzewa</reviser>
   <publisher>Danuta Stawczyk</publisher>
   <dateOfPublication>2017-12-04 21:05:27.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-11-27 10:13:28.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>