<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153010000002506_V_Ka_000937_2015_Uz_2016-03-04_001">
   <signature>V Ka 937/15</signature>
   <date>2016-03-04 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-03-16 18:15:30.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15301000</courtId>
   <departmentId>2506</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Marcin Kobylski</chairman>
   <judges>
      <judge>Marcin Kobylski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Podatki</themePhrase>
      <themePhrase>Znamiona Czynu Zabronionego</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 113)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 17; art. 17 § 1; art. 17 § 1 pkt. 2; art. 425; art. 427; art. 427 § 2; art. 427 § 438; art. 437; art. 444)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy (Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 - art. 113; art. 113 § 1; art. 48; art. 48 pkt. 2; art. 48 § 1; art. 48 § 4; art. 57; art. 57 § 1; art. 57 § 1 pkt. 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>57§1kks</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sąd. Damian Zieliński</recorder>
   <thesis>„ do realizacji znamion wykroczenia określonego w art. 57§1 kks może dojść  także  poprzez  jednorazowe  zaniechanie  wpłaty  podatku, zaś dla oceny,  czy zaniechanie  to było  uporczywe  znaczenie  ma natomiast  sposób zachowania się podatnika dopiero po upływie  terminu  do  uiszczenia podatku”.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Monika Kostrzewa</reviser>
   <publisher>Danuta Stawczyk</publisher>
   <dateOfPublication>2016-03-16 18:15:30.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-02-28 10:38:09.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>