<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153010000002506_V_Ka_000976_2017_Uz_2017-11-24_001">
   <signature>V Ka 976/17</signature>
   <date>2017-11-24 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2018-01-16 21:05:21.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15301000</courtId>
   <departmentId>2506</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Anna Szymczak</chairman>
   <judges>
      <judge>Marcin Kobylski</judge>
      <judge>Agnieszka Chaciej</judge>
      <judge>Anna Szymczak</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Środki odwoławcze</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 13; art. 13 § 1; art. 280; art. 280 § 2; art. 281; art. 63; art. 63 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 24; art. 24 § 1; art. 25; art. 25 § 1; art. 25 § 1 pkt. 1; art. 31; art. 31 § 1; art. 339; art. 35; art. 35 § 1; art. 399; art. 399 § 1; art. 413; art. 413 § 2; art. 413 § 2 pkt. 1; art. 425; art. 425 § 1; art. 425 § 2 k; art. 427; art. 427 § 1; art. 427 § 2; art. 433; art. 433 § 2; art. 437; art. 437 § 2; art. 438; art. 438 pkt. 1; art. 438 pkt. 2; art. 439; art. 439 § 1; art. 439 § 1 pkt. 4; art. 440; art. 444)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 439§1 pkt. 4 kpk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sądowy Edyta Słonecka</recorder>
   <thesis>Nie ulega żadnym wątpliwościom, iż Sąd nie jest związany ani opisem czynu zarzuconego oskarżonemu ani wskazaną przez oskarżyciela kwalifikacja prawną, że jest to jedynie pogląd prawny prokuratora na zarzucany czyn. A tym samym  Sąd może ów opis, jak i jego kwalifikację modyfikować, bacząc by nie wykroczyć poza granice skargi. Jednocześnie należy pamiętać, iż dyspozycja art. 399 § 1 k.p.k. nakłada na Sąd obowiązek uprzedzenia obecnych na rozprawie stron o możliwości zakwalifikowania czynu z innego przepisu. Treść tego przepisu nie pozostawia też żadnej wątpliwości, iż czynność ta może być dokonana tylko i wyłącznie w toku rozprawy. Nie jest to możliwe, jak to uczynił Sąd Okręgowy w Radomiu w ramach posiedzenia wyznaczonego w trybie art. 339 k.p.k., a więc przed przeprowadzeniem rozprawy. Tylko okoliczności ujawnione w jej toku mogą stanowić podstawę do odmiennej oceny prawnej czynu niż ta zaprezentowana w akcie oskarżenia. Ta odmienna ocena prawna nie powstaje z chwilą wydania postanowienia w przedmiocie uprzedzenia stron o możliwości zmiany kwalifikacji prawnej czynu, uaktualnia się bowiem z chwilą wydania przez Sąd wyroku, a staje się ostateczną z chwilą uprawomocnienia się orzeczenia bądź to na skutek nie wywiedzenia środka odwoławczego lub też jego nieuwzględnienia i podzielenia tej oceny prawnej przez sąd odwoławczy. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Monika Kostrzewa</reviser>
   <publisher>Danuta Stawczyk</publisher>
   <dateOfPublication>2018-01-16 21:05:21.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2023-12-05 20:57:11.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>