V Kz 200/16 2016-08-31 02:00:00.0 CEST 2016-09-19 19:15:30.0 CEST 15301000 2506 DECISION, REASON SSO Marcin Kobylski SSO Marcin Kobylski Znamiona Czynu Zabronionego Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 212; art. 212 § 1; art. 267; art. 267 § 1) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 17; art. 17 § 1; art. 17 § 1 pkt. 2; art. 17 § 1 pkt. 7; art. 170; art. 170 § 1; art. 170 § 2; art. 170 § 3; art. 170 § 4; art. 339; art. 339 § 3; art. 339 § 3 pkt. 1; art. 437; art. 437 § 1; art. 437 § 2; art. 55; art. 55 § 1; art. 7) art. 267 § 1 kk Izabela Stępniewska … „Na gruncie odpowiedzialności z art. 267 § 1 kk, zachowanie polegające na przełamaniu lub ominięciu zabezpieczenia informacji, nie odnosi się bowiem do pism. W tym wypadku – co wynika wprost z brzmienia art. 267 § 1 kk - dla wyczerpania wszystkich znamion przestępstwa wystarczającym jest uzyskanie dostępu do informacji poprzez otworzenie zamkniętego pisma przez osobę nie będącą do tego uprawnioną. Nie ulega natomiast wątpliwościom, że korespondencja elektroniczna, przesyłana za pośrednictwem poczty e – mail, również jest pismem w rozumieniu art. 267 § 1 kk, ze wszystkimi tego konsekwencjami. Różnica wynika jedynie z rodzaju nośnika, na którym znajduje się informacja oraz z tego, że korespondencja w formie elektronicznej nie posiada fizycznego zabezpieczenia, tak jak jej odpowiednik w formie tradycyjnej”... Maria Kwiatkowska Danuta Stawczyk 2016-09-19 19:15:30.0 CEST 2017-02-28 22:16:42.0 CET