<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153010000003021_VI_U_000514_2017_Uz_2017-09-27_002">
   <signature>VI U 514/17</signature>
   <date>2017-09-27 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-11-15 21:05:11.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15301000</courtId>
   <departmentId>3021</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Bożenna Zawada</chairman>
   <judges>
      <judge>Bożenna Zawada</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 103; art. 103 ust. 2 a)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 355; art. 355 § 1; art. 477(14); art. 477(14) § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 1998 r. Nr 137, poz. 887 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 - )</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>st. sekr. sądowy Katarzyna Jabłońska</recorder>
   <thesis>skutek zawieszający prawo do emerytury powstaje zawsze w sytuacji kontynuowania przez ubezpieczonego zatrudnienia bez uprzedniego rozwiązania stosunku pracy z pracodawcą, na rzecz którego wykonywał je bezpośrednio przed dniem nabycia prawa do emerytury ustalonego w decyzji ZUS, bez względu na to czy decyzja ta została wydana bezpośrednio po złożeniu wniosku o emeryturę czy też w wykonaniu wyroku sądu.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Małgorzata Polak</reviser>
   <publisher>Agata Spos�b</publisher>
   <dateOfPublication>2017-11-15 21:05:11.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-11-15 11:38:45.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>