<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153010200000503_I_C_000072_2023_Uz_2025-05-26_001">
   <signature>I C 72/23</signature>
   <date>2023-12-18 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2025-05-29 19:30:07.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15301020</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REGULATION, SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Dariusz Wieński</chairman>
   <judges>
      <judge>Dariusz Wieński</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Odszkodowanie i zadośćuczynienie za szkodę związaną z wypadkiem komunikacyjnym</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 1(1); art. 98 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. z 2003 r. Nr 124, poz. 1152 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 361; art. 361 § 1; art. 361 § 2; art. 455; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 817; art. 822; art. 822 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>822 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>p.o. protokolanta sądowego E. K.</recorder>
   <thesis>W ocenie Sądu kwestia złożenia przez pozwaną poszkodowanemu propozycji najmu samochodu zastępczego nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy albowiem nie była to propozycja tylko informacja, czyli nie zaproponowano pojazdu zastępczego na konkretnych warunkach tylko poinformowano ogólnie o takiej możliwości. Umowa najmu pojazdu zastępczego obejmowała podstawienie i odbiór pojazdu z miejsca wybranego przez poszkodowanego. Poszkodowany nie musiał też wpłacać kaucji. Brak było też ograniczeń co do liczby kierowców i limitu kilometrów. Pozwany nie zakwestionował tych okoliczności i co najważniejsze nie przedstawił żadnych dowodów, nie wspominając o konkretnej ofercie najmu pojazdu, z których wynikałyby takie same lub korzystniejsze dla poszkodowanego warunki, ale za mniejszą cenę.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Paweł Kęska</reviser>
   <publisher>Paweł Kęska</publisher>
   <dateOfPublication>2025-05-29 19:30:07.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-05-29 12:41:33.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>