I C 267/24 2026-03-11 01:00:00.0 CET 2026-06-29 18:40:05.0 CEST 15301020 503 REGULATION, SENTENCE, REASON Sędzia Dariusz Wieński Sędzia Dariusz Wieński Zadośćuczynienie Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 100 zd. 2; art. 98; art. 98 § 1(1)) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 361; art. 361 § 1; art. 415; art. 444; art. 444 § 1; art. 445; art. 445 § 1; art. 455; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2) art. 445§1 art 415 kc sekretarz sądowy Arkadiusz Włoskowicz Sąd ustalił, że w dniu 8 maja 2021 roku ekspozycja paneli podłogowych (tarasowych) znajdująca się na terenie sklepu (...), prowadzonym przez pozwaną, o które potknęła się powódka, nie była zabezpieczona w prawidłowy sposób, a tym samym stwarzała zagrożenie dla klientów, powodując możliwość potknięcia się i upadku. Jak wynika z opinii biegłego z zakresu bezpieczeństwa i higieny pracy T. S., krawędź przedmiotowego panelu tarasowego należało w odpowiedni sposób zabezpieczyć przed potknięciem się lub co najmniej oznakować barwami bezpieczeństwa lub innymi znakami. Należy zauważyć, że każdy klient będący w sklepie zaabsorbowany jest oglądaniem towarów znajdujących się na ekspozycjach i półkach sklepowych, więc siłą rzeczy jego uwaga częściowo odwrócona jest od warunków panujących na terenie sklepu. Co więcej, po wystawie poruszają się nie tylko zatrudnieni pracownicy, którzy znają teren zakładu, jego wyposażenie, układ ekspozycji i znający potencjalne zagrożenie, ale także klienci w różnym wieku i o różnej sprawności fizycznej, którzy nie znają pomieszczeń, po których się poruszają, dlatego też właściciel obiektu powinien w szczególny sposób podejść do zapewnienia bezpiecznych i higienicznych warunków używania obiektu. W konsekwencji Sąd ustalił, że w sklepie pozwanej nie zachowano standardów bezpieczeństwa w części zorganizowanej ekspozycji mebli ogrodowych, co nie pozwalało na bezpieczne poruszanie się po sklepie w tej części i stwarzało zagrożenie potknięcia się klientów, a także pracowników obsługujących ten dział. Bezsprzecznie na skutek potknięcia się powódki o niezapieczoną krawędź panelu tarasowego w sklepie pozwanej i upadku, doznała ona wieloodłamowego, spiralnego złamania trzonu kości ramiennej. Z powodu tego urazu konieczne było jej leczenie i rehabilitacja. Paweł Kęska Paweł Kęska 2026-06-29 18:40:05.0 CEST 2026-06-29 12:43:04.0 CEST