I C 320/23 2024-06-26 02:00:00.0 CEST 2025-05-29 19:30:07.0 CEST 15301020 503 REGULATION, SENTENCE, REASON Dariusz Wieński Dariusz Wieński Odszkodowanie Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 1(1); art. 98 § 3) Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. z 2003 r. Nr 124, poz. 1152 - art. 19; art. 19 ust. 1) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 354; art. 354 § 2; art. 361; art. 361 § 1; art. 361 § 2; art. 363; art. 363 § 1; art. 436; art. 436 § 2; art. 455; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 817; art. 822; art. 822 § 1) sekretarz sądowy Arkadiusz Włoskowicz Odnośnie rabatów należy wskazać, że stosownie do art. 354 § 2 k.c., poszkodowany, który decyduje się na naprawę pojazdu co do zasady powinien skorzystać z możliwości zakupu części i materiałów ze zniżką albowiem nie korzystając z tej możliwości naraża się na zarzut braku współpracy przy minimalizacji szkody. Zasadę tę należy jednak odnieść do okoliczności konkretnej sprawy. Przede wszystkim pozwana nie wskazała konkretnego warsztatu, w którym pojazd powoda mógłby być naprawiony na preferencyjnych warunkach. Po drugie, pozwana nie przedstawiła również żadnych dowodów wskazujących na konkretną wysokość kosztów naprawy w warsztacie z sieci naprawczej. Kolejno zauważyć należy, że rabat miałby być naliczany od ceny detalicznej części i materiałów lakierniczych. Cena ta nie jest jednak znana. Nie wiadomo zatem, czy i w jakim zakresie cena uwzględniająca rabat odbiegałaby od wartości wynikającej z opinii biegłego, który dokonał w opinii optymalizacji cen części. Nadto, z opinii biegłego wynika, że warsztat (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w P., który na mocy zawartego z ubezpieczycielem Porozumienia nr (...) z dnia 7 października 2021 roku, zobowiązał się do udzielania rabatów na ceny części zamiennych, został zlikwidowany pod koniec 2022 roku. Co się zaś tyczy upustów na materiał lakierniczy to biegły podkreślił, że nie jest wiadomym jakiej firmy producenckiej dostawca PHU (...) proponuje lakiery, a w konsekwencji nie wiadomo, czy proponowany lakier ze zniżką 40 % jest kompatybilny z lakierem producenta. Ponadto, zarzut braku współpracy powoda w celu minimalizacji szkody jest chybiony skoro biegły sądowy zakwestionował rzetelność kalkulacji pozwanej, w oparciu o którą miałaby być wykonana naprawa przez zakład wskazany przez pozwaną. Trudno więc wymagać od powoda by godził się na naprawę tylko dlatego, że pozwany zapewnia rabaty na części i lakier, skoro zakres naprawy jest określony wadliwie. Paweł Kęska Paweł Kęska 2025-05-29 19:30:07.0 CEST 2025-05-29 12:36:47.0 CEST