<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153010200000503_I_C_000466_2024_Uz_2025-01-15_001">
   <signature>I C 466/24</signature>
   <date>2024-10-10 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2025-01-16 18:00:07.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15301020</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REGULATION, SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Dariusz Wieński</chairman>
   <judges>
      <judge>Dariusz Wieński</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Pożyczka</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim (Dz. U. z 2011 r. Nr 126, poz. 715 - art. 3; art. 3 ust. 1; art. 3 ust. 2; art. 3 ust. 2 pkt. 1; art. 45; art. 45 ust. 1; art. 45 ust. 5; art. 5; art. 5 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 203; art. 203 § 1; art. 203 § 4; art. 320; art. 355; art. 355 § 1; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 1(1))</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 29; art. 29 ust. 1; art. 30; art. 30 ust. 1; art. 30 ust. 1 pkt. 1; art. 30 ust. 1 pkt. 10; art. 30 ust. 1 pkt. 11; art. 30 ust. 1 pkt. 14; art. 30 ust. 1 pkt. 15; art. 30 ust. 1 pkt. 16; art. 30 ust. 1 pkt. 17; art. 30 ust. 1 pkt. 2; art. 30 ust. 1 pkt. 3; art. 30 ust. 1 pkt. 4; art. 30 ust. 1 pkt. 5; art. 30 ust. 1 pkt. 6; art. 30 ust. 1 pkt. 7; art. 30 ust. 1 pkt. 7 u; art. 30 ust. 1 pkt. 8; art. 31; art. 32; art. 33; art. 33 a; art. 36 a; art. 36 c; art. 45; art. 45 ust. 1 u; art. 5; art. 5 pkt. 10 u)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 - art. 75 c; art. 95; art. 95 ust. 1; art. 95 ust. 1 a)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 22(1); art. 476; art. 481; art. 481 § 1; art. 720; art. 720 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 720§1 kc</legalBasis>
      <legalBasis>art.45 ust. 5 ustawy z dnia 12.05.2011 o kredycie konsumenckim</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekretarz sądowy Arkadiusz Włoskowicz</recorder>
   <thesis>Ponadto wskazać należy, iż na skorzystanie z powyższego uprawnienia przepis art. 45 ust. 5 Ustawy z dnia 12 maja 2011 roku o kredycie konsumenckim przewiduje roczny termin, liczony od dnia wykonania umowy. W doktrynie ugruntował się pogląd, iż termin określony w powyższym przepisie rozpoczyna się od dnia zawarcia umowy, zaś po jego upływie kształtujące uprawnienie konsumenta gaśnie. O wykonaniu kredytu/pożyczki można mówić wtedy, gdy kredytobiorca/pożyczkobiorca uzyskał na własność przedmiot kredytu/pożyczki, bądź gdy stworzono mu prawną możliwość wykorzystania przedmiotu kredytu/pożyczki.
Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy należy wskazać,
że przedmiotowa umowa pożyczki zawarta w dniu 9 listopada 2017 roku została również w tym dniu wykonana, o czym świadczy załączone do akt sprawy zestawienie operacji. Uznać zatem należy, iż termin na złożenie oświadczenia upłynął bezskutecznie w dniu 9 listopada 2018 roku, podczas gdy oświadczenie pozwanej zostało złożone w piśmie z dnia 12 czerwca 2024 roku, a doręczone powódce w dniu 20 czerwca 202r. (oświadczenie k. 72 – 73, ksero książki nadawczej k. 74 i wydruk śledzenia przesyłek k. 75).
Omawiane oświadczenie jest więc spóźnione i nieskuteczne.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Paweł Kęska</reviser>
   <publisher>Paweł Kęska</publisher>
   <dateOfPublication>2025-01-16 18:00:07.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-04-01 10:45:25.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>