I C 509/23 2025-02-04 01:00:00.0 CET 2025-05-29 19:30:07.0 CEST 15301020 503 REGULATION, SENTENCE, REASON Dariusz Wieński Dariusz Wieński Odszkodowanie i zadośćuczynienie za szkodę związaną z wypadkiem komunikacyjnym Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 108; art. 321; art. 321 § 1; art. 98; art. 98 § 1(1)) Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. z 2003 r. Nr 124, poz. 1152 - art. 16; art. 16 ust. 1; art. 16 ust. 1 pkt. 2; art. 19; art. 19 ust. 1) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 354; art. 354 § 2; art. 361; art. 361 § 1; art. 361 § 2; art. 362; art. 363; art. 363 § 1; art. 436; art. 436 § 2; art. 455; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 6; art. 817; art. 822; art. 822 § 1; art. 826; art. 826 § 1) sekretarz sądowy Arkadiusz Włoskowicz Powódka wniosła także o zwrot kosztów obsługi szkody komunikacyjnej w kwocie 800 zł zgodnie z przedłożoną fakturą numer (...), wystawioną przez firmę (...) w dniu 3 lutego 2023 roku (k. 38). Faktura ta obejmuje przeprowadzenie oględzin pojazdu uszkodzonego, sporządzenie kosztorysu naprawy oraz weryfikację dokumentów. Zasadność tego żądania należy ocenić w oparciu o treść art. 361 § 1 k.c., zgodnie z którym zobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa działania lub zaniechania, z którego szkoda wynikła. Przepis ten stanowi wyraz zasady refundacji wyłącznie tych wydatków, które pozostają w związku przyczynowym ze szkodą. W uchwale z 13 marca 2012 r. Sąd Najwyższy przyjął, że uzasadnione i konieczne koszty pomocy świadczonej przez osobę mającą niezbędne kwalifikacje zawodowe, poniesione przez poszkodowanego w postępowaniu przesądowym prowadzonym przez ubezpieczyciela, mogą, w okolicznościach konkretnej sprawy stanowić szkodę, mimo, że zasadniczy ciężar postępowania w przedmiocie likwidacji szkody spoczywa na ubezpieczycielu (III CZP 75/11, OSNC 2012/7-8/81). W niniejszej sprawie w związku z przedmiotową sprawą pozostają jedynie usługi dotyczące sporządzenia kosztorysu naprawy, czy przeprowadzenia oględzin pojazdu jako dotyczące żądania zasądzenia odszkodowania za naprawienie pojazdu, natomiast są nierelewantne w zakresie żądania zapłaty odszkodowania za najem pojazdu zastępczego. Jednocześnie na uwadze należy mieć fakt, że czynności w postępowaniu przedsądowym nie są skomplikowane, nie wymagają specjalistycznej wiedzy, a tym samym pomocy, zaś skorzystanie z tej pomocy jest tylko kwestią wygody. Po trzecie do pozwu została załączona jedynie faktura dokumentująca usługę, natomiast nie złożono potwierdzenia zapłaty, co było niezbędne skoro żądanie było od początku kwestionowane. Z tych też względów powództwo w zakresie dotyczącym kwoty 800 zł podlegało oddaleniu, jako niepozostające w adekwatnym związku ze szkodą, o czym orzeczono w pkt. II wyroku. Paweł Kęska Paweł Kęska 2025-05-29 19:30:07.0 CEST 2025-05-29 12:54:30.0 CEST