I C 572/19 2025-04-25 02:00:00.0 CEST 2026-03-31 18:40:17.0 CEST 15301020 503 SENTENCE, REASON Sędzia SR Dariusz Wieński Sędzia SR Dariusz Wieński Zadośćuczynienie Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 98; art. 98 § 1(1)) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 103; art. 103 § 1; art. 361; art. 361 § 2; art. 415; art. 444; art. 444 § 1; art. 445; art. 445 § 1; art. 6; art. 60; art. 99; art. 99 § 1) Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 18 grudnia 2002 r. w sprawie szczegółowych zasad orzekania o stałym lub długotrwałym uszczerbku na zdrowiu, trybu postępowania przy ustalaniu tego uszczerbku oraz postępowania o wypłatę jednorazowego odszkodowania (Dz. U. z 2002 r. Nr 234, poz. 1974 - ) art. 103§1kc sekretarz sądowy Arkadiusz Włoskowicz Przed omówieniem przesłanek powództwa należy odnieść się do zarzutu pozwanej braku legitymacji procesowej biernej strony pozwanej. Według art. 103 § 1 k.c. jeżeli zawierający umowę jako pełnomocnik nie ma umocowania albo przekroczy jego zakres, ważność umowy zależy od jej potwierdzenia przez osobę, w której imieniu umowa została zawarta. Potwierdzenie czynności dokonanej przez fałszywego pełnomocnika jest jednostronną czynnością prawną osoby, w imieniu której czynność taka została dokonana. Żaden przepis kodeksu cywilnego nie wymaga zachowania formy szczególnej dla tej czynności, a więc oświadczenie woli potwierdzające tzw. czynność prawną kulejącą może być co do zasady dokonane w jakiejkolwiek formie (art. 60 k.c.). Wyjątek od tej zasady może wynikać z art. 99 § 1 k.c. (Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 31 maja 2023 r. (...) 281/22, opublikowano: OSNC-ZD 2024/3/24). Potwierdzenie czynności przez podmiot, w którego imieniu działał falsus procurator, może odbyć się w sposób dorozumiany poprzez wykonywanie umowy (o ile mocodawca wiedział o jej zawarciu w jego imieniu przez rzekomego pełnomocnika), jednak nie należy interpretować takich działań rozszerzająco. Jeżeli umowa jest tego rodzaju, że jej przedmiot jest podzielny, i wykonanie następuje samodzielnymi częściami - z których każda może istnieć niezależnie od pozostałych, to nie ma przeszkód po temu, aby potwierdzeniem objąć tylko taką odrębną część zobowiązania, wykonaną już przed powzięciem wiedzy o transakcji przez należycie umocowanego przedstawiciela (zob. wyrok SA w Warszawie z 31.08.2020 r., VII AGa 676/19, LEX nr 3115655). W dniu 24 stycznia 2015 roku (...) Resursa Obywatelska na podstawie zlecenia złożonego przez J. K. wynajęła (...) salę kameralną na spotkanie opłatkowe. Wystawiono fakturę VAT nr (...) na kwotę 369 złotych brutto, a w dniu 26 stycznia 2015 roku dokonano wpłaty gotówkowej nr (...). Biorąc pod uwagę powyższe oraz że doszło do wykonania umowy tj. objęcia lokalu w posiadanie i organizacji imprezy przez (...), to znaczy że doszło w ten sposób do potwierdzenia umowy najmu w sposób dorozumiany. W konsekwencji zarzut braku legitymacji procesowej biernej strony pozwanej należy uznać za chybiony. Paweł Kęska Paweł Kęska 2026-03-31 18:40:17.0 CEST 2026-03-31 13:40:03.0 CEST