<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153010200000503_I_C_000660_2025_Uz_2026-06-19_001">
   <signature>I C 660/25</signature>
   <date>2026-02-25 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2026-06-29 18:40:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15301020</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REGULATION, SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Dariusz Wieński</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Dariusz Wieński</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Kredyt</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim (Dz. U. z 2011 r. Nr 126, poz. 715 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 227; art. 232; art. 308; art. 309; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 1(1); art. 98 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 - art. 69; art. 69 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 481; art. 481 § 1; art. 509; art. 509 § 1; art. 509 § 2; art. 6)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art 69 ust. 1 ustawy Prawo Bankowe</legalBasis>
      <legalBasis>art 308 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekretarz sądowy Arkadiusz Włoskowicz</recorder>
   <thesis>W ocenie Sądu, powód udowodnił roszczenie co do zasady. Przedłożył bowiem wydruk umowy kredytu odnawialnego nr (...), czyli stosunku zobowiązaniowego, którego dotyczy przedmiotowe postępowanie. Wydruki komputerowe mogą stanowić dowód w postępowaniu cywilnym, co wynika z przyjętej powszechnie wykładni przepisów art. 308 k.p.c.. Wydruk komputerowy stanowi bowiem inny środek dowodowy, o którym mowa w art. 308 k.p.c., 309 k.p.c., gdyż wymieniony tam katalog ma charakter otwarty (por. wyrok SA w Krakowie z 8 lutego 2013 r., I ACa 1399/12, LEX nr 1362755, postanowienie SA we Wrocławiu z 12 października 2012 r., I ACz 1810/12, LEX nr 1223511). Co istotne, pozwany nie kwestionował ani formy ani treści tego dokumentu. Fakt zawarcia tej umowy potwierdza również okoliczność, że pozwany w niewielkiej części kredyt ten spłacił.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Paweł Kęska</reviser>
   <publisher>Paweł Kęska</publisher>
   <dateOfPublication>2026-06-29 18:40:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2026-06-29 12:51:10.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>