<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153010200000503_I_C_000896_2024_Uz_2025-12-23_001">
   <signature>I C 896/24</signature>
   <date>2025-08-20 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2025-12-29 17:40:05.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15301020</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REGULATION, SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Dariusz Wieński</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Dariusz Wieński</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Ochrona własności</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 108 § 1; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 1(1); art. 99)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 222; art. 222 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 222§1 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Patrycja Jelonkiewicz</recorder>
   <thesis>W przypadku roszczenia windykacyjnego legitymowanym czynnie jest właściciel rzeczy, a legitymowanym biernie jest osoba władająca cudzą rzeczą bez tytułu prawnego.

W przedmiotowej sprawie powodowie – T. Z., J. D., S. B. oraz A. Z. podnosili, że są spadkobiercami po M. B. i A. B.. Wskazać w tym miejscu należy, że pierwszym sposobem na wykazanie prawa do spadku jest uzyskanie notarialnego aktu poświadczenia dziedziczenia, zaś drugim – prawomocne postanowienie sądu w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku. W niniejszym postępowaniu powodowie nie wykazali żadnym z tych dokumentów, że są oni spadkobiercami po zmarłych. W tutejszym Sądzie toczyły się postępowania w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku po zmarłych, jednakże postępowania te w obu przypadkach zostały prawomocnie umorzone.
Mając na uwadze powyższe okoliczności uznać należało, że powodowie nie wykazali, że są spadkobiercami po M. B. oraz A. B., a tym samym, że posiadają oni tytuł prawny do nieruchomości będącej przedmiotem sporu. Pozwane E. S. oraz J. F. podnosiły zarzut braku legitymacji czynnej po stronie powodów.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Paweł Kęska</reviser>
   <publisher>Paweł Kęska</publisher>
   <dateOfPublication>2025-12-29 17:40:05.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2026-01-09 11:08:26.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>