<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153010200000503_I_C_001059_2019_Uz_2024-12-13_001">
   <signature>I C 1059/19</signature>
   <date>2023-09-19 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2024-12-16 18:00:04.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15301020</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REGULATION, SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Dariusz Wieński</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Dariusz Wieński</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Odszkodowanie</themePhrase>
      <themePhrase>Zadośćuczynienie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 107; art. 107 zd. 3; art. 219; art. 231; art. 84; art. 98; art. 98 § 1(1))</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 361; art. 361 § 2; art. 415; art. 444; art. 444 § 1; art. 445; art. 445 § 1; art. 455; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 415 kc.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 231 kpc.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 445§1 kc.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 444 §1 kc.</legalBasis>
      <legalBasis>art 481§1 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Agnieszka Wójcicka</recorder>
   <thesis>Jeśli chodzi o sporny związek przyczynowy pomiędzy zawinionym zachowaniem pozwanej a powstałą szkodą, to Sąd zważył, że w bogatym orzecznictwie sądów powszechnych i Sądu Najwyższego utrwaliło się zasługujące na aprobatę stanowisko, że w tego typu sprawach nie można powodowi stawiać nierealnego wymogu ścisłego udowodnienia, jakimi drogami infekcja przedostała się do organizmu (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17.07.1974r., (...) 415/74, nie publ.). W braku dowodu pewnego zwłaszcza w sprawach tzw. lekarskich przyjmuje się, że wystarczające jest ustalenie wysokiego, graniczącego z pewnością stopnia prawdopodobieństwa, że zakażenie nastąpiło w szpitalu (m.in. orzeczenia SN z dnia 17.06.1969, II CR 165/69, (...) 1969, nr 7-8, poz. 155, z dnia 6.11.1998r.,III CKN 4/98, Lex 50231). Istnienie związku przyczynowego, gdy chodzi o zdrowie ludzkie, z reguły w ogóle nie może być absolutnie pewne, toteż wystarcza, gdy jest on ustalony z dostateczną dozą prawdopodobieństwa (por. np. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 17 czerwca 1969 r., II CR 165/69, z dnia 12 stycznia 1977 r., II CR 571/76, z dnia 21 października 1998 r., III CKN 589/97 i z dnia 5 kwietnia 2012 r., II CSK 402/11). W przypadku wielości możliwych przyczyn, decydujące znaczenie ma przeważające prawdopodobieństwo związku przyczynowego szkody z jedną z przyczyn (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 2017 r., III CSK 167/16, wyrok z dnia 6 października 1976 r., IV CR 380/76, OSNC 1977, nr 5-6, poz. 93). Z powołanego orzecznictwa wynika też, że przy ustalaniu związku przyczynowego można wykorzystywać nie tylko dowody, lecz także domniemania faktyczne (art. 231 k.p.c.).

W okolicznościach niniejszej sprawy należy stwierdzić z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością, że do zakażenia powodów bakterią salmonelli doszło w wyniku zjedzenia potraw serwowanych na przyjęciu organizowanym w lokalu pozwanej, o czym świadczą wyniki postępowania przeprowadzonego przez (...) w R. oraz wyniki badań przeprowadzonych w szpitalach w R. i M., w których u powodów M. M. (1), R. C. (1), K. R. (1) i M. S. wykryto szczep Salmonelli. Z tych względów Sąd uznał, że przesłanka odpowiedzialności w postaci związku przyczynowego została również spełniona.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Paweł Kęska</reviser>
   <publisher>Paweł Kęska</publisher>
   <dateOfPublication>2024-12-16 18:00:04.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2026-04-10 12:39:25.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>