<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153010200002527_V_GC_000035_2024_Uz_2024-09-25_002">
   <signature>V GC 35/24</signature>
   <date>2024-09-25 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2025-04-03 19:00:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15301020</courtId>
   <departmentId>2527</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>sędzia Monika Podgórska</chairman>
   <judges>
      <judge>sędzia Monika Podgórska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Ciężar dowodu</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 232; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 6; art. 627)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 6 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 335 § 2 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Katarzyna Musiałek</recorder>
   <thesis>W przypadku przedsiębiorcy, a zatem podmiotu, od którego wymaga się podwyższonego stopnia staranności, zasadą powinno być uzyskanie dowodu w postaci innej aniżeli własne twierdzenia. Racjonalnym działaniem osoby, dbającej w sposób należny o własne interesy, jest reakcja na wiadomość sms, o ile - jej zdaniem - zawiera informacje niezgodne z ustaleniami. Aktualnie naturalną tendencją jest pozyskiwanie w sytuacjach spornych dowodów na potwierdzenie wykonanych czynności, czy własnego stanowiska.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Tomasz Wójcicki</reviser>
   <publisher>Tomasz Wójcicki</publisher>
   <dateOfPublication>2025-04-03 19:00:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-04-03 14:12:46.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>