V GC 150/21 2023-12-08 01:00:00.0 CET 2026-02-12 17:40:06.0 CET 15301020 2527 SENTENCE, REASON sędzia Monika Podgórska sędzia Monika Podgórska Umowa sprzedaży Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 32; art. 32 ust. 1; art. 45; art. 45 ust. 1) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 232; art. 232 zd. 1; art. 232 zd. 2; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 1(1); art. 98 § 3) Ustawa z dnia 12 czerwca 2003 r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych (Dz. U. z 2003 r. Nr 139, poz. 1323 - art. 10; art. 10 ust. 1; art. 2; art. 2 pkt. 1) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 103; art. 103 § 1; art. 455; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 5; art. 6; art. 6 ust. 1; art. 7; art. 7 ust. 1) art. 535 k.c. Monika Strzelecka Na sądach krajowych ciąży obowiązek zapewnienia pełnej skuteczności przepisom ustawy implementowanej w wyniku wykonania dyrektywy unijnej. Sądy mają więc obowiązek dążyć do wykładni przepisów o rekompensacie w sposób zgodny z celami dyrektywy unijnej, a nie ograniczać ustawowe uprawnienia wierzycieli. Ponadto, TSUE, potwierdził, że rekompensata jest należna wierzycielowi również wtedy, gdy wartość faktury jest niska, a nawet niższa niż wysokość rekompensaty. Pozbawianie przedsiębiorców z sektora małych przedsiębiorstw ich prawa do żądania rekompensaty tylko z tego powodu, że ich faktury są wystawiane na małe kwoty, w istocie wypaczało sens przepisów ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych i prowadziło do nierównego traktowania wierzycieli. Tomasz Wójcicki Tomasz Wójcicki 2026-02-12 17:40:06.0 CET 2026-02-12 14:56:08.0 CET