V GC 271/22 2025-08-14 02:00:00.0 CEST 2026-08-14 20:30:15.0 CEST 15301020 2527 SENTENCE, REASON sędzia Monika Podgórska sędzia Monika Podgórska Ubezpieczenie majątkowe Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 1(1); art. 98 § 3) Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. z 2003 r. Nr 124, poz. 1152 - ) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 354; art. 354 § 2; art. 361; art. 362; art. 363; art. 44; art. 481; art. 709(1); art. 817; art. 822; art. 822 § 1; art. 826; art. 826 § 1) Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o działalności ubezpieczeniowej (Dz. U. z 2003 r. Nr 124, poz. 1151 - art. 3; art. 3 ust. 4; art. 3 ust. 4 pkt. 2; art. 3 ust. 7) art. 822 k.c. Tomasz Wójcicki Szkoda w pojeździe, który był przedmiotem leasingu została uznana za szkodę całkowitą. Celem odszkodowania w przypadku zaistnienia szkody całkowitej jest zapewnienie poszkodowanemu środków umożliwiających nabycie innego auta o podobnych właściwościach do tego, który uległ zniszczeniu. Nie zaistniała również sytuacja, w której poszkodowany nie był w stanie podjąć kolejnego zobowiązania finansowego poprzez zawarcie nowej umowy leasingu. Najem pojazdu zastępczego przez okres 30 dni był realnym czasem na zawarcie nowej umowy leasingu i pozyskanie pojazdu o parametrach i charakterze odpowiadającym pijazdowi uszkodzonemu. Tomasz Wójcicki Tomasz Wójcicki 2026-08-14 20:30:15.0 CEST 2026-08-14 16:06:49.0 CEST