<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153010200002527_V_GC_000520_2023_Uz_2024-11-21_001">
   <signature>V GC 520/23</signature>
   <date>2024-08-09 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2024-11-25 18:00:04.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15301020</courtId>
   <departmentId>2527</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>sędzia Monika Podgórska</chairman>
   <judges>
      <judge>sędzia Monika Podgórska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Umowa</themePhrase>
      <themePhrase>Wypowiedzenie umowy</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 232; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 353; art. 353 § 1; art. 451; art. 451 § 1; art. 451 § 3; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 6; art. 750)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 750 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Kamil Waniek</recorder>
   <thesis>Zgłoszenie zawieszenia działalności gospodarczej nie oznaczało zatem ustania bytu przedsiębiorcy, a jedynie przerwę w wykonywaniu działalności gospodarczej. Zatem, powódka w okresie zawieszenia działalności gospodarczej miała m.in. prawo wykonywać wszelkie czynności niezbędne do zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów oraz mogła osiągać przychody finansowe, także z działalności prowadzonej przed zawieszeniem wykonywania działalności gospodarczej.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Tomasz Wójcicki</reviser>
   <publisher>Tomasz Wójcicki</publisher>
   <dateOfPublication>2024-11-25 18:00:04.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-11-25 12:23:17.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>