<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153010200002527_V_GC_000617_2023_Uz_2026-10-13_001">
   <signature>V GC 617/23</signature>
   <date>2025-10-13 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2026-10-21 18:40:07.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15301020</courtId>
   <departmentId>2527</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>sędzia Monika Podgórska</chairman>
   <judges>
      <judge>sędzia Monika Podgórska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Cesja</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 232; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 1(1); art. 98 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 509; art. 509 § 1; art. 512; art. 6; art. 61; art. 734; art. 734 § 1; art. 735; art. 735 § 1; art. 750; art. n)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 509 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Izabela Nowakowska</recorder>
   <thesis>Faktoring to umowa nienazwana, gdyż essentialia negotii tej umowy nie zostały uregulowane w kodeksie cywilnym ani innych aktach prawnych. Do umowy tej, będącej faktycznie umową o świadczenie usług, mają zastosowanie przepisy o zleceniu na podstawie art. 750 k.c. Zgodnie z art. 731 § 1 k.c. w zw. z art. 735 § 1 k.c. i art. 750 k.c. przez umowę o świadczenie usług przyjmujący zlecenie zobowiązuje się do świadczenia usług na rzecz dającego zlecenie, co do zasady za wynagrodzeniem.
Podstawowy skutek umowy faktoringu jest tożsamy ze skutkiem zwykłego przelewu, a więc polega na przejściu wierzytelności z majątku faktoranta do majątku faktora. Tym samym, następuje tu zmiana wierzyciela i w miejsce zbywcy wstępuje faktor będący następcą prawnym (sukcesorem) zbywcy. Przelana wierzytelność nie zmienia swojej istoty, zachowując tożsamość. Faktor nabywa to samo prawo podmiotowe, które uprzednio przysługiwało zbywcy, a więc korzysta z tych samych uprawnień, które wcześniej miał jego poprzednik. Nabywca staje się podmiotem wyłącznie uprawnionym do żądania spełnienia świadczenia, czy też ewentualnego rozporządzania nim. W rezultacie poprzedni wierzyciel zostaje wykluczony ze stosunku zobowiązaniowego i nie może skutecznie domagać się zapłaty na swoją rzecz.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Tomasz Wójcicki</reviser>
   <publisher>Tomasz Wójcicki</publisher>
   <dateOfPublication>2026-10-21 18:40:07.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2026-10-21 17:29:01.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>