<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153010200002527_V_GC_001395_2018_Uz_2026-08-10_001">
   <signature>V GC 1395/18</signature>
   <date>2025-07-25 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2026-08-14 20:30:15.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15301020</courtId>
   <departmentId>2527</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>sędzia Monika Podgórska</chairman>
   <judges>
      <judge>sędzia Monika Podgórska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Odpowiedzialność członka zarządu</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 45; art. 45 ust. 1; art. 77; art. 77 ust. 2; ust. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2000 r. Nr 94, poz. 1037 - art. 299; art. 299 § 1; art. 299 § 2; art. 492; art. 492 § 1; art. 492 § 1 pkt. 1; art. 493; art. 493 § 1; art. 506; art. 507; § 1; § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 174; art. 174 § 1; art. 174 § 1 pkt. 1; art. 180; art. 180 § 1; art. 180 § 1 pkt. 2; art. 244; art. 244 § 1; art. 365; art. 365 § 1; art. 379; art. 379 pkt. 2; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 27 czerwca 1934 r. - Kodeks handlowy (Dz. U. z 1934 r. Nr 57, poz. 502 - art. 298; art. 298 § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 299 k.s.h.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Kamil Waniek</recorder>
   <thesis>Prawomocność wyroku przeciwko spółce nie stwarza powagi rzeczy osądzonej w procesie przeciwko członkowi zarządu, co ma istotne znaczenie, jeżeli zważyć, iż często pozwana spółka zachowuje się biernie, skutkiem czego tytułem egzekucyjnym staje się np. wyrok zaoczny.
Art. 299 § 1 i 2 ustawy - Kodeks spółek handlowych w zakresie, w jakim nie przewiduje możliwości, aby pozwany były członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością uwolnił się od odpowiedzialności poprzez wykazanie, że wierzytelność, stwierdzona orzeczeniem, na podstawie którego wszczęto przeciwko spółce bezskuteczną egzekucję, nie istnieje, w sytuacji, w której orzeczenie zapadło w postępowaniu wszczętym po dacie utraty przez pozwanego statusu członka zarządu spółki, jest niezgodny z art. 45 ust. 1 oraz art. 77 ust. 2 Konstytucji.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Tomasz Wójcicki</reviser>
   <publisher>Tomasz Wójcicki</publisher>
   <dateOfPublication>2026-08-14 20:30:15.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2026-08-14 17:12:54.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>