<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153010200003503_VII_C_000841_2020_Uz_2023-11-15_001">
   <signature>VII C 841/20</signature>
   <date>2023-11-15 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2025-03-12 18:00:05.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15301020</courtId>
   <departmentId>3503</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Sędzia Elżbieta Dębowska</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Elżbieta Dębowska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Najem pojazdu zastępczego</themePhrase>
      <themePhrase>Szkoda</themePhrase>
      <themePhrase>Ubezpieczenie majątkowe</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 805 § 1 i § 2 pkt 1 k.c., art. 822 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 436 § 1 k.c. w zw. z art. 435 § 1 k.c. oraz art. 361 § 1 k.c., art. 363 k.c., art. 471 k.c., art. 472 k.c. w zw. z art. 355 § 2 k.c., art. 822 § 4 k.c., art. 11 k.p.c., art. 100 zd. 1 k.p.c.;</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Martyna Sobień</recorder>
   <thesis>„Nie można w żadnym razie przyjmować mechanicznego określenia sposobu naprawienia szkody w zależności od tego czy koszt naprawy samochodu przewyższa czy też nie jego wartość przed uszkodzeniem – jak pozornie mogłoby wynikać z tezy m.in. wyroku Sądu Najwyższego z dnia 20 lutego 2002 r., V CKN 903/00 (OSNC 2003, nr 1, poz. 15) – zawsze należy bowiem ocenić okoliczności konkretnego przypadku”.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Agnieszka Gadecka</reviser>
   <publisher>Agnieszka Gadecka</publisher>
   <dateOfPublication>2025-03-12 18:00:05.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-06-06 10:18:37.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>