VII C 1043/20 2021-01-13 01:00:00.0 CET 2021-11-18 19:00:05.0 CET 15301020 3503 REASON Elżbieta Dębowska Ustawa z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim (Dz. U. z 2011 r. Nr 126, poz. 715 - art. 36 a) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 100 zd. 1; art. 102; art. 108; art. 108 § 1; art. 129; art. 129 § 4; art. 227; art. 3; art. 3 § 1) Ustawa z dnia 20 lipca 2001 r. o kredycie konsumenckim (Dz. U. z 2001 r. Nr 100, poz. 1081 - art. 5; art. 5 pkt. 12) Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 - ) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 22(1); art. 359; art. 359 § 2(1); art. 385(1); art. 385(1) § 1; art. 385(1) § 3; art. 385(1) § 4; art. 385(3); art. 43(1); art. 481; art. 481 § 2; art. 509; art. 512; art. 58; art. 58 § 1; art. 58 § 3; art. 6; art. 720) „Okoliczność, że całkowita kwota prowizji i opłat nie przekracza limitu maksymalnych kosztów pozaodsetkowych przewidzianych w art. 36a ustawy z dnia 12 maja 2011 roku o kredycie konsumenckim (tekst jednolity Dz.U.2019.1083) nie oznacza, że postanowienia umowne przewidujące owe koszty, nie są sprzeczne z dobrymi obyczajami i nie stanowią rażącego naruszenia interesów konsumenta. Przy ocenie tej przesłanki nie chodzi bowiem o to, czy pożyczkodawca zmieścił się w limicie kosztów pozaodsetkowych, ale czy te koszty, które przewidział w umowie ukształtował z uwzględnieniem proporcji między ich wysokością, a kwotą udzielonej pożyczki.”. Agnieszka Gadecka Agnieszka Gadecka 2021-11-18 19:00:05.0 CET 2022-05-26 07:31:53.0 CEST