<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153015000001006_II_K_000016_2015_Uz_2016-03-11_001">
   <signature>II K 16/15</signature>
   <date>2016-03-11 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-05-09 19:15:28.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15301500</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Agata Kowalska</chairman>
   <judges>
      <judge>Agata Kowalska</judge>
      <judge>Alina Krasuska</judge>
      <judge>Teresa Zawiślak</judge>
      <judge>Sławomir Wołosewicz</judge>
      <judge>Renata Flak</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Obrona Konieczna</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 148; art. 148 § 1; art. 155; art. 25; art. 25 § 3; art. 31; art. 31 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 17; art. 17 § 1; art. 17 § 1 pkt. 4; art. 632; art. 632 pkt. 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 25 3 kk w zw. z art. 17 §1 pkt 4 kpk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sąd. Marzena Głuchowska</recorder>
   <thesis>Sytuacja opisana w art. 25 par. 3 kk ograniczona musi być tylko do takich wypadków, w których przyjęto, że okoliczności zamachu oceniane obiektywnie, racjonalnie tłumaczą wywołanie stanu strachu  lub wzburzenia, a stan ten przesądził o sposobie odparcia zamachu. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Ewa Olewińska</reviser>
   <publisher>Ewa Olewińska</publisher>
   <dateOfPublication>2016-05-09 19:15:28.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-05-09 14:55:57.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>