<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153015000001006_II_Ka_000384_2015_Uz_2015-08-28_001">
   <signature>II Ka 384/15</signature>
   <date>2015-08-28 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2015-12-01 18:16:29.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15301500</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Krystyna Święcicka</chairman>
   <judges>
      <judge>Krystyna Święcicka</judge>
      <judge>Terasa Zawiślak</judge>
      <judge>Dariusz Półtorak</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Groźba</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 - art. 17; art. 17 ust. 1; art. 17 ust. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 - art. 29; art. 29 ust. 1)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 - § 14; § 14 ust. 2; § 14 ust. 2 pkt. 4; § 2; § 2 ust. 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 12; art. 190; art. 190 § 1; art. 190 § 1 pkt. 1; art. 190 § 1 pkt. 2; art. 193; art. 31; art. 31 § 2; art. 53; art. 53 § 1; art. 53 § 2; art. 69; art. 69 § 1; art. 69 § 2; art. 70; art. 70 § 1; art. 70 § 1 pkt. 1; art. 71; art. 71 § 1; art. 72; art. 72 § 1; art. 72 § 1 a; art. 72 § 1 pkt. 7 a; art. 72 § 1 pkt. 7 b; art. 91; art. 91 § 1; art. 91 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 4; art. 410; art. 411; art. 411 § 1; art. 425; art. 425 § 1; art. 425 § 2; art. 425 § 3; art. 427; art. 427 § 1; art. 427 § 2; art. 427 § 3; art. 437; art. 437 § 1; art. 437 § 2; art. 438; art. 438 pkt. 1; art. 438 pkt. 2; art. 438 pkt. 3; art. 444; art. 5; art. 5 § 2; art. 624; art. 624 § 1; art. 7)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 437§1 kpk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sądowy Agnieszka Wierzbicka</recorder>
   <thesis>Przepisy art. 5 par. 2 kpk (zasada rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego) i art. 7 kpk (zasada swobodnej oceny dowodów) mają charakter rozłączny i jednoczesne podnoszenie  tych zarzutów w apelacji obrońcy oskarżonego nie jest uzasadnione. zarzuty te wzajemnie się wykluczają. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Ewa Olewińska</reviser>
   <publisher>Ewa Olewińska</publisher>
   <dateOfPublication>2015-12-01 18:16:29.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2015-12-01 10:39:45.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>