<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153015000001006_II_Ka_000718_2015_Uz_2016-02-11_001">
   <signature>II Ka 718/15</signature>
   <date>2016-02-11 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-02-25 18:00:27.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15301500</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Teresa Zawiślak</chairman>
   <judges>
      <judge>Teresa Zawiślak</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Przestępstwo Przeciwko Zdrowiu</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 156; art. 156 § 1; art. 157; art. 157 § 1; art. 159)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 7)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 437 §1 i 2 kpk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>staż. Renata Olędzka</recorder>
   <thesis>Tylko prawidłowa, zgodna z dyrektywami art. 7 kpk ocena zebranych dowodów  pozwala na ustalenie rzeczywistego przebiegu zdarzenia będącego przedmiotem osądu. Brak takiej oceny i błędne ustalenia faktyczne skutkują koniecznością  uchylenia wyroku i przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Ewa Olewińska</reviser>
   <publisher>Ewa Olewińska</publisher>
   <dateOfPublication>2016-02-25 18:00:27.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-02-25 12:41:57.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>