<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153015000001006_II_Ka_000728_2015_Uz_2016-03-01_001">
   <signature>II Ka 728/15</signature>
   <date>2016-03-01 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-03-16 18:15:30.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15301500</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Krystyna Święcicka</chairman>
   <judges>
      <judge>Krystyna Święcicka</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Przestępstwo Przeciwko Czci I Nietykalności Cielesnej</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 217; art. 217 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 4; art. 410; art. 424; art. 427; art. 427 § 1; art. 427 § 2; art. 436; art. 437; art. 437 § 1; art. 437 § 2; art. 438; art. 438 pkt. 2; art. 438 pkt. 3; art. 456; art. 7; art. 7 pkt. 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 437§ 1 kpk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>staż. Renata Olędzka</recorder>
   <thesis>Analiza uzasadnienia zaskarżonego wyroku w części odnoszącej się do dokonanej przez Sąd Rejonowy oceny przeprowadzonych w sprawie dowodów - jednoznacznie dowodzi jej  dowolności, wywołanej przede wszystkim brakiem wskazania przez ten  Sąd przekonywających powodów, które doprowadziły do  zaprezentowanej  oceny zeznań świadków i wyjaśnień oskarżonego. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Ewa Olewińska</reviser>
   <publisher>Ewa Olewińska</publisher>
   <dateOfPublication>2016-03-16 18:15:30.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-10-13 18:51:50.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>