<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153015000002021_IV_U_000250_2018_Uz_2019-01-24_001">
   <signature>IV U 250/18</signature>
   <date>2019-01-24 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2019-02-20 18:30:06.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15301500</courtId>
   <departmentId>2021</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Jerzy Zalasiński</chairman>
   <judges>
      <judge>Jerzy Zalasiński</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Podleganie ubezpieczeniom społecznym</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 477(14); art. 477(14) § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 1998 r. Nr 137, poz. 887 - art. 83; art. 83 ust. 1; art. 83 ust. 1 pkt. 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 477^14^ § 2 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sądowy Monika Świątek</recorder>
   <thesis>Przepis art. 11.1 rozporządzenia wykonawczego (WE) nr 987/2009 ma zastosowanie w przypadku, gdy pomiędzy instytucjami dwóch lub więcej państw członkowskich istnieje rozbieżność opinii w odniesieniu do ustalenia miejsca zamieszkania osoby ubezpieczonej.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Wąsak</reviser>
   <publisher>Anna Wąsak</publisher>
   <dateOfPublication>2019-02-20 18:30:06.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2020-05-01 04:01:43.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>