<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153015000002021_IV_U_000450_2018_Uz_2019-03-26_001">
   <signature>IV U 450/18</signature>
   <date>2019-03-26 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2019-05-23 13:04:40.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15301500</courtId>
   <departmentId>2021</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Jerzy Zalasiński</chairman>
   <judges>
      <judge>Jerzy Zalasiński</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Wysokość emerytury</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 477(10); art. 477(10) § 2; art. 477(14); art. 477(14) § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 - art. 10; art. 10 a; art. 111; art. 111 ust. 1; art. 112; art. 116; art. 15; art. 28; art. 53)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 26 ustawy o emeryturach i rentach z FUS</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sądowy Monika Świątek</recorder>
   <thesis>Fakt zniszczenia dokumentacji pracowniczej nie uzasadnia odmowy uznania okresu zatrudnienia, jeżeli ubezpieczony przedstawił wiarygodne zeznania świadków na okoliczność świadczenia pracy. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Wąsak</reviser>
   <publisher>Anna Wąsak</publisher>
   <dateOfPublication>2019-05-23 13:04:40.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2020-05-01 06:27:35.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>