<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153015000002021_IV_U_000511_2018_Uz_2019-04-24_001">
   <signature>IV U 511/18</signature>
   <date>2019-04-24 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-05-23 13:04:40.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15301500</courtId>
   <departmentId>2021</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Jerzy Zalasiński</chairman>
   <judges>
      <judge>Jerzy Zalasiński</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Emerytura</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 477(14); art. 477(14) § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 stycznia 1982 r. Karta Nauczyciela (Dz. U. z 1982 r. Nr 3, poz. 19 - art. 88; art. 88 ust. 1; art. 88 ust. 1 a)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 88 Karty Nauczyciela</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sądowy Anna Wąsak</recorder>
   <thesis>art. 88 ust. 1 lub ust. 1a ustawy z dn. 26.01.182r Karta Nauczyciela (tekst jednolity: Dz.U.z 2017r. poz.1189) nie daje podstaw do twierdzenia, że wykonywanie przez nauczyciela dalszej pracy nauczycielskiej na podstawie kolejnego stosunku pracy, który został nawiązany bezpośrednio po rozwiązaniu poprzedniego, wyłącza możliwość nabycia uprawnień emerytalnych.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Dorota Malewicka</reviser>
   <publisher>Dorota Malewicka</publisher>
   <dateOfPublication>2019-05-23 13:04:40.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2020-05-01 05:09:39.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>