<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153015000002021_IV_U_000564_2018_Uz_2019-08-27_001">
   <signature>IV U 564/18</signature>
   <date>2019-08-27 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-09-24 22:26:14.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15301500</courtId>
   <departmentId>2021</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Sądu Okręgowego Jerzy Zalasiński</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Sądu Okręgowego Jerzy Zalasiński</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Wysokość emerytury</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 477(14); art. 477(14) § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 1998 r. Nr 137, poz. 887 - art. 185; art. 185 ust. 1 a; art. 185 ust. 1 b; art. 40 a)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 - art. 183; art. 183 ust. 5; art. 24; art. 26; art. 26 ust. 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 477^14^§ 1 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sądowy Anna Wąsak</recorder>
   <thesis>Fakt zniszczenia dokumentacji pracowniczej nie uzasadnia odmowy uznania okresu zatrudnienia, jeżeli ubezpieczony przedstawił wiarygodne zeznania świadków na okoliczność świadczenia pracy.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Dorota Malewicka</reviser>
   <publisher>Dorota Malewicka</publisher>
   <dateOfPublication>2019-09-24 22:26:14.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-04-18 18:30:27.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>