II W 1265/20 2020-12-11 01:00:00.0 CET 2020-12-15 21:00:04.0 CET 15301515 1006 DECISION, REASON sędzia Daniel Kędzia sędzia Daniel Kędzia Konstytucja RP Wykroczenie Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 178; art. 178 ust. 1; art. 54; art. 8; art. 87; art. 87 ust. 1; art. 92; art. 92 ust. 1) Ustawa z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz. U. z 2008 r. Nr 234, poz. 1570 - art. 46; art. 46 a; art. 46 b; art. 46 ust. 2) Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 - art. 40; art. 40 ust. 1; art. 40 § 27; art. 40 § 27 ust. 1; art. 40 § 27 ust. 1 pkt. 1; art. 40 § 27 ust. 1 pkt. 2; art. 40 § 27 ust. 1 pkt. 3) Ustawa z dnia 20 maja 1971 r. - Kodeks wykroczeń (Dz. U. z 1971 r. Nr 12, poz. 114 - art. 54) Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 - art. 5; art. 5 § 1; art. 5 § 1 pkt. 2) art. 54 kw art. 87 ust. 1 i art. 92 ust. 1 Konstytucji art. 46a i art. 46b ustawy z dnia 5 grudnia 2008r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi § 27 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 26 listopada 2020r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii (Dz. U. z dnia 26 listopada 2020r.) sekr. sąd. Agnieszka Księżopolska w stanie prawnym na dzień 17 listopada 2020r. art. 46b ustawy z dnia 5 grudnia 2008r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych w pkt 4 upoważniał do nałożenia w drodze rozporządzenia obowiązku poddania się badaniom lekarskim oraz stosowania innych środków profilaktycznych i zabiegów tylko wobec osób chorych i podejrzanych o zachorowanie, zatem taki obowiązek nie mógł mieć charakteru powszechnego, nakaz z § 27 ust. 1 pkt 1-3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 26 listopada 2020r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii został nałożony z przekroczeniem ustawowego upoważnienia z art. 46b ustawy z dnia 5 grudnia 2008r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych i tym samym przepis ten naruszał art. 87 ust. 1 i art. 92 ust. 1 Konstytucji. niekonstytucyjny przepis cytowanego rozporządzenia nie może wypełniać blankietowej normy art. 54 kw, konsekwencją tego jest przyjęcie, iż zachowanie obwinionego opisane we wniosku o ukaranie nie stanowi wykroczenia. Agnieszka Księżopolska Anna Leśkowicz 2020-12-15 21:00:04.0 CET 2020-12-15 09:55:19.0 CET