<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153015250000503_I_C_000688_2015_Uz_2015-10-20_001">
   <signature>I C 688/15</signature>
   <date>2015-10-20 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-02-25 18:00:27.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15301525</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Józef Cejmer</chairman>
   <judges>
      <judge>Józef Cejmer</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 365; art. 366; art. 840; art. 840 § 1; art. 840 § 1 pkt. 1; art. 98; § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 822; art. 822 § 4; art. 828; art. 828 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>stażysta Aleksandra Rosak</recorder>
   <thesis>Powództwo oparte na podstawie art. 840§1 pkt 1 kpc jest dopuszczalne, o ile nie występują przeszkody w postaci niedopuszczalności drogi sądowej, powagi rzeczy osądzonej lub prawomocności formalnej i materialnej. Dłużnik nie może w drodze tego powództwa zmierzać do wzruszenia prawomocnego rozstrzygnięcia sądu stanowiącego tytuł egzekucyjny.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Magdalena Golcew</reviser>
   <publisher>Magdalena Golcew</publisher>
   <dateOfPublication>2016-02-25 18:00:27.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-08-08 08:59:50.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>