<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153500000000503_I_ACa_000010_2020_Uz_2020-12-14_001">
   <signature>I ACa 10/20</signature>
   <date>2020-12-14 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2021-10-27 20:00:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15350000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Małgorzata Kaźmierczak</chairman>
   <judges>
      <judge>Elżbieta Fijałkowska</judge>
      <judge>Sędzia Małgorzata Kaźmierczak</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 217; art. 217 § 1; art. 227; art. 232; art. 233; art. 233 § 1; art. 233 § 2; art. 241; art. 247; art. 365; art. 365 § 1; art. 366; art. 378; art. 378 § 2; art. 380; art. 386; art. 386 § 1; art. 840; art. 840 § 1; art. 840 § 1 pkt. 2; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3; art. 99)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 113; art. 113 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 11; art. 11 § 2; art. 12; art. 12 § 1; art. 13; art. 13 § 1; art. 270; art. 270 § 1; art. 286; art. 286 § 1; art. 294; art. 294 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 369; art. 371; art. 375; art. 375 § 2; art. 376; art. 376 § 1; art. 508; art. 518; art. 518 § 1; art. 6; art. 65; art. 65 § 1; art. 65 § 2; art. 876; art. 876 § 1; art. 881)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 840 § 1 pkt 2 kpc</legalBasis>
      <legalBasis>art. 375 § 2 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Sekretarz sądowy Halszka Mróz</recorder>
   <thesis>Art. 375 par. 2 kc dotyczy wyłącznie wyroku zapadłego na korzyść jednego z dłużników solidarnych w sporze z wierzycielem, wobec którego pozostali dłużnicy odpowiadają solidarnie i to tylko wtedy, gdy uwzględnia on zarzuty, które są im wszystkim wspólne. Przepis ten nie znajduje natomiast zastosowania w sporach &quot;wewnętrznych&quot; między dłużnikami solidarnymi</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Beata Zygmańska</reviser>
   <publisher>Danuta Wągrowska</publisher>
   <dateOfPublication>2021-10-27 20:00:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-10-27 13:44:15.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>