<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153500000000503_I_ACa_000055_2023_Uz_2024-01-08_001">
   <signature>I ACa 55/23</signature>
   <date>2023-12-21 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2024-09-30 19:30:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15350000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>sędzia Tomasz Chojnacki</chairman>
   <judges>
      <judge>sędzia Tomasz Chojnacki</judge>
      <judge>Karol Ratajczak</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Odpowiedzialność Skarbu Państwa</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 108; art. 108 § 4; art. 180; art. 180 ust. 1; art. 42; art. 42 ust. 3; art. 77; art. 77 ust. 1; art. 87; art. 88; art. 89; art. 90; art. 91; art. 92; art. 93; art. 94)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 - § 12; § 12 ust. 1; § 12 ust. 1 pkt. 2; § 6; § 6 pkt. 7)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 108; art. 108 § 1; art. 189; art. 203; art. 203 § 1; art. 203 § 4; art. 328; art. 328 § 2; art. 332; art. 332 § 2; art. 355; art. 355 § 1; art. 382; art. 385; art. 385 pkt. 3; art. 386; art. 386 § 1; art. 386 § 3; art. 386 § 6; art. 387; art. 387 § 2(1); art. 387 § 2(1) pkt. 1; art. 391; art. 391 § 1; art. 397; art. 397 § 3; art. 424(1); art. 424(1) § 2; art. 98; art. 98 § 1(1); art. 99; art. 99 § 6; art. 99 § 6 pkt. 7; § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2001 r. Nr 98, poz. 1070 - art. 128)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 - § 13; § 13 ust. 1; § 13 ust. 1 pkt. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 24; art. 361; art. 417; art. 417(1); art. 417(1) § 2; art. 418; art. 424; art. 445; art. 445 § 1; art. 448; art. 455; art. 481; art. 481 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 1998 r. Nr 137, poz. 887 - art. 24; art. 24 ust. 6 c)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 17; art. 17 § 1; art. 17 § 1 pkt. 6; art. 439; art. 439 § 1; art. 439 § 1 pkt. 9; art. 523; art. 540; art. 540 a; art. 542; art. 542 § 3; art. 552; art. 552 § 1; art. 552 § 2; art. n)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 417 ^1^ § 2 kc w zw. z art. 108 § 4pusp</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekretarz sądowy Karolina Budna</recorder>
   <thesis>Jeżeli wydanie orzeczenia powoduje naruszenie konstytucyjnych standardów (przewidzianych w Konstytucji RP praw i wolności) to tym samym brzmienie to musi być uznane za niezgodne z prawem, to w sposób oczywisty i rażący. W takim wypadku nie ma zatem już istotnego znaczenia, że orzeczenie to zostało wydane przez sąd w wyniku podzielenia jednej z istniejących w orzecznictwie sposobów wykładni stosowanego w danej sprawie przepisu, to bowiem elementarnej niezgodności tego wyroku z najwyższym aktem prawnym jakim jest Konstytucja. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Ewelina Frąckowiak</reviser>
   <publisher>Danuta Wągrowska</publisher>
   <dateOfPublication>2024-09-30 19:30:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-09-30 11:01:50.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>