<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153500000000503_I_ACa_000085_2015_Uz_2015-06-10_001">
   <signature>I ACa 85/15</signature>
   <date>2015-06-10 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-10-06 22:05:47.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15350000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Piotr Górecki</chairman>
   <judges>
      <judge>Bogdan Wysocki</judge>
      <judge>Piotr Górecki</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 227; art. 233; art. 233 § 1; art. 385; art. 391; art. 391 § 1; art. 493; art. 493 § 1; art. 493 § 1 zd. 3; art. 493 § 3; art. 496; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 104; art. 104 zd. 1; art. 109(1); art. 118; art. 120; art. 123; art. 123 § 1; art. 123 § 1 pkt. 2; art. 123 § 2; art. 124; art. 124 § 1; art. 353(1); art. 361; art. 361 § 1; art. 455; art. 471; art. 481; art. 481 § 1; art. 498; art. 498 § 1; art. 498 § 2; art. 499; art. 502; art. 6; art. 627; art. 646; art. 98)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>insp. ds. biurowości Katarzyna Kaczmarek</recorder>
   <thesis>1.uznanie w tym niewłaściwe, długu głównego oznacza z natury rzeczy równoczesne uznane wiążących się z długiem należności ubocznych, w szczególności odsetkowych. Odmienna wola dłużnika musiałaby wynikać, i to w sposób czytelny dla wierzyciela, z treści czynności uznania. 
2. stosowanie do przepisu art. 646 kc roszczenia wynikające z umowy o dzieło przedawniają się z upływem lat dwóch od dnia oddania dzieła, a jeżeli dzieło nie zostało oddane - od dnia, w którym zgodnie z treścią umowy dzieło miało być oddane. Przyjąć przy tym trzeba, zgodnie z regułą wykładni, wyrażoną w paremii lege non distinguente nec nostrum est distinguere, że tak określony termin przedawnienia dotyczy wszystkich roszczeń majątkowych, jakie mogą powstać między zamawiającym a wykonawcą, w tym roszczeń odszkodowawczych, wynikających z niewłaściwego wykonania umowy.
3. Roszczenie odszkodowawcze z art. 471 kc staje się wymagalne na zasadach wynikających z art. 455 kc, tzn. po wezwaniu dłużnika do jego spełniania </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Sylwia Woźniak</reviser>
   <publisher>Danuta Wągrowska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-10-06 22:05:47.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-02-21 20:21:44.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>