I ACa 297/15 2015-08-19 02:00:00.0 CEST 2017-10-04 22:05:42.0 CEST 15350000 503 SENTENCE, REASON Andrzej Daczyński Ryszard Małecki Andrzej Daczyński Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga Dowody Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 - § 12; § 12 ust. 1; § 12 ust. 1 pkt. 2) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 217; art. 217 § 2; art. 224; art. 224 § 1; art. 227; art. 232; art. 232 zd. 1; art. 233; art. 233 § 1; art. 244; art. 244 § 1; art. 245; art. 278; art. 290; art. 308; art. 309; art. 328; art. 328 § 2; art. 385; art. 391; art. 391 § 1; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3; art. 99; § 1) Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 30 lipca 2001 r. w sprawie rodzajów indywidualnej dokumentacji medycznej, sposobu jej prowadzenia oraz szczegółowych warunków jej udostępniania (Dz. U. z 2001 r. Nr 83, poz. 903 - ) Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 - § 13; § 13 ust. 2; § 2; § 2 ust. 3; § 6; § 6 pkt. 6) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 444; art. 444 § 1; art. 445; art. 445 § 1) art. 278 § 1 kpc St. sekr. sądowy Ewa Gadomska wnioski środka dowodowego w postaci opinii biegłego maja być jasne, kategoryczne i przekonujące dla sądu, dlatego gdy opinia biegłego czyni zadość tym wymogom, co pozwala uznać znaczące dla istoty sprawy okoliczności za wyjaśnione, nie zachodzi potrzeba dopuszczania dowodu z dalszej opinii biegłych lub instytutu naukowego. Granicę obowiązku prowadzenia przez sąd postępowania dowodowego wyznacza, podlegająca kontroli instancyjnej, ocena czy dostatecznie wyjaśniono sporne okoliczności sprawy, okoliczność zaś, że opinia biegłego nie ma treści odpowiadającej stronie nie stanowi dostatecznego uzasadnienia dla przeprowadzenia dowodu z kolejnych opinii. Nie jest także dla przeprowadzenia dowodu z kolejnej opinii wystarczającą przyczyną to, że w przekonaniu strony taki środek pozwoli na udowodnienie korzystnej dla niej tezy. Sylwia Stefańska Danuta Wągrowska 2017-10-04 22:05:42.0 CEST 2021-02-21 17:37:34.0 CET