I ACa 432/18 2019-03-13 01:00:00.0 CET 2021-07-15 21:00:04.0 CEST 15350000 503 SENTENCE, REASON Ryszard Marchwicki Ryszard Marchwicki Bogdan Wysocki Jacek Nowicki Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 385; art. 386; art. 386 § 1; art. 391; art. 391 § 1; art. 841; art. 841 § 1; art. 841 § 3; art. 98; art. 98 § 1; art. 99) Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 - art. 29) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 5; art. 710; art. 716) Dekret z dnia 11 października 1946 r. - Prawo rzeczowe (Dz. U. z 1946 r. Nr 57, poz. 319 - ) st. sekr. sąd. Agnieszka Paulus "nie każde uprawnienie osoby trzeciej związane z przedmiotem, do którego skierowano egzekucję, może być uznane za prawo w rozumieniu przepisu art. 841 par. 1 kpc, dające podstawę do wystąpienia z powództwem o zwolnienie tego przedmiotu od egzekucji. Chodzi tu tylko o takie prawa (rzeczowe lub obligacyjne) osoby trzeciej, które wyprzedały prawo egzekwowanego dłużnika do swobodnego i trwałego dysponowania zajętym następnie w egzekucji przedmiotem (w grę wchodzą tu przede wszystkim takie prawa rzeczowe jak własność, użytkowanie wieczyste, roszczenie o przeniesienie własności itp). Tego rodzaju wykładania związana jest z tym, że w toku sprzedaży egzekucyjnej organ egzekucyjny, działając na rzecz wierzyciela, w istocie wstępuje we wszystkie prawa dłużnika, związane z zajętym przedmiotem. Z kolei za tego rodzaju "prawo" , w rozumieniu przepisu art. 841 par. 1 kpc, nie może być uznane uprawienie osoby trzeciej do władania przedmiotem zajętym w toku egzekucji na podstawie zawartej z właścicielem umowy użyczenia". Sylwia Woźniak Danuta Wągrowska 2021-07-15 21:00:04.0 CEST 2021-07-15 09:44:43.0 CEST