<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153500000000503_I_ACa_000468_2017_Uz_2017-10-26_001">
   <signature>I ACa 468/17</signature>
   <date>2017-10-26 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-12-08 21:05:47.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15350000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Bogdan Wysocki</chairman>
   <judges>
      <judge>Bogdan Wysocki</judge>
      <judge>Roman Stachowiak</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 102; art. 320; art. 384; art. 385; art. 391; art. 391 § 1; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 113)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 455; art. 476; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 991; art. 991 § 1; art. 991 § 2; art. 993; art. 994; art. 995)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>protokolant Halszka Mróz</recorder>
   <thesis>1) podstawy rozłożenia świadczenia  z tytułu zachowku na raty przy zaskarżeniu art. 320 kpc. ;
2) wymagalność roszczenia o zachowek -  wymagalny  termin liczenia odsetek za opóźnienie w przypadku niespełnienia świadczenia  z tytułu zachowku;
3. znieść rozstrzyganie o kosztach procesu na podstawie reguł z art. 102 kc. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Sylwia Woźniak</reviser>
   <publisher>Danuta Wągrowska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-12-08 21:05:47.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-02-21 23:19:15.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>