<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153500000000503_I_ACa_000475_2015_Uz_2015-10-21_001">
   <signature>I ACa 475/15</signature>
   <date>2015-10-21 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-09-13 22:05:38.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15350000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Mikołaj Tomaszewski</chairman>
   <judges>
      <judge>Bogdan Wysocki</judge>
      <judge>Hanna Małaniuk</judge>
      <judge>Mikołaj Tomaszewski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Autorskie prawo i pokrewne</themePhrase>
      <themePhrase>Zadośćuczynienie</themePhrase>
      <themePhrase>Dobra osobiste</themePhrase>
      <themePhrase>Prasowe prawo</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 105; art. 105 § 1; art. 105 § 1 zd. 1; art. 108; art. 108 § 1; art. 109; art. 109 § 1; art. 165; art. 165 § 2; art. 233; art. 233 pkt. 2/1; art. 233 pkt. 3; art. 233 § 1; art. 316; art. 316 § 1; art. 321; art. 321 § 1; art. 328; art. 328 § 2; art. 385; art. 386; art. 386 § 1; art. 391; art. 391 § 1; art. 481; art. 481 § 1; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 stycznia 1984 r. - Prawo prasowe (Dz. U. z 1984 r. Nr 5, poz. 24 - art. 38; art. 38 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 23; art. 24; art. 24 § 1; art. 24 § 1 zd. 3; art. 24 § 3; art. 355; art. 355 § 2; art. 359; art. 363; art. 363 § 2; art. 448; art. 455; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 481 § 2 zd. 1; art. 5; art. 81)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 1994 r. Nr 24, poz. 83 - art. 78; art. 78 ust. 1; art. 81; art. 81 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 23 kc, art. 24 kc, art. 448 kc, art. 81 w zw. z art. 78 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, art. 38 ust. 1 prawa prasowego</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sądowy Ewa Gadomska</recorder>
   <thesis>1. Sfera życia intymnego (seksualnego), jako składnik prawa do prywatności i integralności osobistej, należy  do kategorii dóbr osobistych podlegających wyjątkowo ścisłej, rygorystycznej ochronie.
2. Ochronie takiej podlegają także preferowane przez daną osobę poglądy i  zachowania  należące do szeroko pojętej etyki seksualnej.
3. Dla uznania naruszenia dobra osobistego wystarczające jest subiektywne poczucie dyskomfortu po stronie poszkodowanego, wynikające z bezprawnego wykroczenia w sferę jego życia intymnego poprzez publiczne przypisanie mu wyznawania określonego światopoglądu, obejmującego preferowane w tej sferze życia zasady etyki.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Ewa Gadomska</reviser>
   <publisher>Danuta Wągrowska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-09-13 22:05:38.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-02-21 20:23:38.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>