I ACa 476/15 2015-10-15 02:00:00.0 CEST 2017-09-13 22:05:38.0 CEST 15350000 503 SENTENCE, REASON Andrzej Daczyński Andrzej Daczyński Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga Jacek Nowicki Postępowanie cywilne Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 102; art. 108; art. 108 § 1; art. 233; art. 233 § 1; art. 385; art. 386; art. 391; art. 391 § 1) Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. z 2003 r. Nr 124, poz. 1152 - art. 14; art. 14 § 1) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 177; art. 177 § 2) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 361; art. 361 § 2; art. 363; art. 363 § 2; art. 445; art. 445 § 1; art. 446; art. 446 § 1; art. 446 § 3; art. 446 § 4; art. 455; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 817; § 3) art. 233 § 1 kpc st.sekr. sąd.Izabela Kyc zarzutu naruszenia art. 233 par. 1 kpc, może odnieść oczekiwany przez skarżącego skutek wyłącznie w sytuacji, gdy wykaże on, że sąd uchybił podstawowym regułom służącym ocenie wiarygodności i mocy poszczególnych dowodów, tj. regułom logicznego myślenia, zasadom doświadczenia życiowego, wskazaniom wiedzy i właściwego kojarzenia faktów. Przedmiotowy zarzut musi się opierać na podważeniu podstaw oceny dokonanej przez sąd z wykazaniem, że jest ona rażąco wadliwa lub oczywiście błędna. Powinnością strony, która na zarzut naruszenia art. 233 par. 1 kpc się powołuje jest więc przedstawienie konkretnych dowodów, których zarzut dotyczy oraz wykazanie, że sąd naruszył granice swobodnej oceny dowodów, co miało wpływ na wynik sprawy. Sylwia Stefańska Danuta Wągrowska 2017-09-13 22:05:38.0 CEST 2021-02-21 13:12:57.0 CET