I ACa 664/19 2020-09-08 02:00:00.0 CEST 2021-07-15 21:00:04.0 CEST 15350000 503 SENTENCE, REASON Sędzia Małgorzata Kaźmierczak Sędzia Małgorzata Kaźmierczak Karol Ratajczak Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 100 zd. 1; art. 100 zd. 2; art. 232; art. 385; art. 386; art. 386 § 1; art. 391; art. 98) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 23; art. 24; art. 24 § 1; art. 24 § 1 zd. 1; art. 24 § 1 zd. 2; art. 429; art. 430; art. 448; art. 448 zd. 1; art. 6) sekr. sądowy Ewelina Frąckowiak "Przepisy polskiego prawa (cywilnego i karnego), zarówno materialnego jak i procesowego, dają wierzycielowi dostateczne instrumenty do dochodzenia od dłużnika wykonania wymagalnych zobowiązań. Niedopuszczalne jest w związku z tym wykorzystywanie przez wierzyciela pozaprawnych środków do realizacji swoich roszczeń, przez stosowanie działań przybierających postać naruszania dóbr osobistych dłużnika (nękania, gróźb itp). Jeżeli zatem wierzyciel uzyskał od dłużnika jednoznaczne oświadczenie, że nie uznaje on istnienia długu, czy też z innych przyczyn odmawia jego zaspokojenia, to winien on ograniczyć się do wystąpienia w celu ochrony swoich interesów na właściwa drogę prawną (procesową). Roszczenia związane z ochroną dóbr osobistych nie mogą wykraczać ponad konieczność ku temu miarę i zmierzać np. do obciążenia zobowiązanego zbędnymi dolegliwościami, szczególnie o charakterze finansowym". Sylwia Woźniak Danuta Wągrowska 2021-07-15 21:00:04.0 CEST 2021-07-15 09:43:00.0 CEST